這問題我有把握：因為 Ruby 滿足了人性較深的需求：開心。
為什麼開心？因為「親切」與「幽默」。
為什麼擁有這些特質，因為我私心認為 Ruby 是很強化人性(良善層面，如整潔、愉悅、互助)的語言。
這一切，令一些人深信，Ruby is the better language.
許多人從實用的角度切入，都很有參考價值，但我想從「使用 Ruby 很開心」這種人性點來切看看。雖說主要是為了自己開心，不過我覺得，很多事物都可以用人性面解釋，洞察會更深刻，或者說，比較能看見「隱藏世界的邏輯」(哪位牛人說的恕忘)
我想，正如人買愛車，尋找人生伴侶，不見得都考慮實用性最強或CP值最高的，而是因為：開心。
我們不一定明講，也許在解釋我們的決定時，請像用用比較「客觀」的標準來暗示他人，自己的理性與可靠。
不過啊，我們心底的小孩，還是很希望開開心心的呀。
首先(講完了很長的引言後)稍微介紹自己/答題的背景：最近開始學 ruby 。用過c, perl 與 python ，用過超過十種程式語言寫數十到數百行程式。我的簡潔性越來越挑剔。不熟抽象層次高的編程技術，如 OO, FP。因此不是大牛。但由於工作允許我挑選自己愛的程式語言(檯面原因：新、開發速度快、少 bug；深層原因：爽)，逐漸開始熟悉學新語言，篳路藍縷卻樂此不疲的感覺。所以算頭異牛吧，哈哈！
我的背景對於回答這個問題的價值在於：可以脫離對現實社會的適應度等利害關係的考量，純粹就「一個人使用程式語言的感受」來回答這個問題，好比人交朋友，學校裡的朋友交心，最深刻最觸動心弦，而出社會交的就難免利益了，駁雜了。
以下列出我對 Ruby 為何令人開心的思考
1. 根本原因：Ruby 的監護人(我喜歡這個詞)樂於助人。
a. 監護人非常重要：正如公司的領導人品格對公司影響巨大，考慮程式語言，就不能忽略他的監護人怎樣維護這個語言。
b. 比如 GvR 監護 Python 語言，產生「開明專制」的效應(PEP 提出後，最終生殺大權在 GvR 手上)，意思是這個語言很可能不會滿足每一個人的期待，但會滿足 GvR 心目中對好語言的期待。既然 GvR 是經驗豐富的編程者，他心目中的好語言大概不會太差。
可以說，Python 真的不是太差的語言呢^_^
我認為 Matz 監護 Ruby 的模式，很可能在某方面也類似 Python 。比如，監護人的喜好與善意反映在語言的特質與演進上。有意思的是， Matz 曾說一段話(請原諒我找不到原文)，大意是：我打造的是我心目中理想的語言。
Matz 的處世是溫和的。引用他說的一段話：Sometimes you’ll have a hostile person come into the community. When I have a difficult conversation with someone, I have a rule: I remember there must be a reason for them to be hostile.
他是在闡釋 the community is Ruby's greatest asset 時，有關的問題時談到這段話的，這意味到，以上答案說明了他與社群互動時，經常想到/運用以上上的原則。這可以佐證，他是善於與人互動的。
我想， Ruby 其餘的吉光片羽，或多或少，都來自於 Matz 的品格吧！
我非常想探究，這種品格與日本文化的關聯性，但那是另一個課題了。
2. 用 Ruby == 開心。
這個印象得自於
a. why the lucky stuff 那本引人 Ruby(動詞) 的藝術作品。不知怎麼稱呼他，說他是程式語言入門書，他的美學觸角遠廣於此，我個人把他當作藝術品看待，因為它充滿創意，very stylish，奇書一本。
b. Pragmatic BookShelf 出的 Ruby 書 Programming Ruby 2nd Edition 中譯版。很明顯感覺到，作者麼寫書時非常開心的，因此全書帶有自然的幽默感(不刻意搞笑)，看的時候很順心。比起看 C 或 Java 書時經常想睡覺，這種體驗是很妙的。我看的是翻譯本，有些地方卡卡的，一些妙處翻不出來可以諒解。但還是嗅得出愉悅感。
插播(why the lucky stuff 很愛幹的事，他的插播可比正文長多了)：如果一項工具能讓 user 經常發笑，它的價值真是無可限量啊！有多少人一邊工作一邊經常發笑，還可以賺錢的？？
如果我沒看過藝術品&幽默工具書，用起 Ruby 來也許不會如此開心。
另外，能夠讓 user 如此開心地一邊 Ruby 一邊靈感大爆發/幽默處處開，這東東真的神啊！
3. 隨興意味：Ruby gem (功能單位，加gem等於加一掛功能進去) 的品質感覺上比較不嚴謹，偶有過時或小 bug 未修，於是得自己動手整理。
聽起來好像不妙，但也不一定。這樣說吧，想像一群熱心的朋友介紹你用一個好東西，也許東西不是排名頂尖，或者其設計沒有到爐火純青的程度，也許越用越發現一些小瑕疵。比如常有小bug；library coverage小，總有特殊需求照顧不到要DIY或上下求索；語法美麗程度不如小眾語言REBOL。但是，「想到朋友們的笑容，一用它，自己的臉上也泛起了微笑啊」。這種感覺。
在某種程度上，這可以解釋，為什麼 Ruby 擁有活躍的 community 。當然必定有其他因素，可惜我沒有參加 community ，無從分析。
幸好 Ruby 在 DIY 修理方面挺很友善，open source(可改!) ，直譯式(易改!!)，而且 class 啦 object 啦可以隨興加東西進去(鼓勵改!!!)，其妙處我體會不深，但既然寫書的人很開心地玩了給我看，我就笑笑地敞開心胸接受：雖然我還一頭霧水，但 meta programming 應該很好用，醬子。
談到 open source ，忍不住一提，他是有著強烈互助性格的一種文化。這對 Ruby 達致的人性層面，相信功不可沒啊。
4. 寫 Ruby 時，常感覺到，原來那個最簡潔的答案就是最適切的答案。這一點相當妙，大概暗示著它的設計水準相當高吧！？
5. Ruby 的作者 Matz 曾說： Ruby 像人體一樣，看起來簡單，內部卻極之複雜！這句話我當場心悅誠服了，因為簡單又好用的東西，看起來平凡，但常常要納入大量智慧才能完成的。
原文： Ruby is simple in appearance, but is very complex inside, just like our human body. https://www.ruby-lang.org/en/about/
進一步考察， 以下這段介紹 Matz 的話，He has often said that he is “trying to make Ruby natural, not simple,” in a way that mirrors life.
如果由於 matz 孜孜矻矻， Ruby 真的有做到 natural ，就比較不該用 terse 或 simple 去形容，而是 natural to use ，好比人們使用雙手，有以下特徵：
a. 易上手
b. 上手後發揮空間大
c. 使用時行雲流水，妙趣橫生
7. Ruby 只在某些地方用括號，不像 C, C#, Java 類語言，以及考慮到熟悉「大括號語言」 user 接納程度的語言，保留大括號特性。因此看起來清爽，好懂，有點到傻瓜的程度，偷偷地說，看起來不夠 geek ，無法激起 mm 崇拜 牛人 的慾望，哈哈。但不考慮人生中無所不在的性考量的話，光就寫程式本身的樂趣， Ruby 是難得一見唷。
回到正題，我想說的是，如果要舉手說舉手就好，要坐下說坐下就好，也許有人喜歡說成 { Action RaiseHand (void right) ; } 但，說成 RaiseHand :right，也相當不錯啊。
8. 希望：既然很多人說它簡單，那碰到困難時，會想說，如果克服這個，其他就簡單了吧(事實是，坑很多的，可是人性是極喜愛「希望」啊！而且，盼望以後會更好，加上這個盼望很可能實現的話，多麼開心呀！這是快樂的重要泉源唷！)
來 Meta 一下吧！這個回答，我自己喜歡。是期望像「元問題求索者」那樣，將答題視為一種最適切，「間中關聯性」(我又辭窮了只好自鑄怪詞)遠超過問答的思維過程，甚至能發明出新的語言(表達方式，form)，寫出一種唯獨適配該問題的「thingy; DSL」來。但，DSL有點難的，只能說這篇文章有點「Ruby風」就是，而且保證全新角度觀照。反正目前先求大家開心就好，如果這篇文有讓你笑了一兩聲，煩請出個聲呀^_^
沒有留言:
張貼留言